周倪安 第8屆第5會期 財政委員會 2014-05-26
- 立委周倪安
- 屆次第8屆
- 選區全國不分區
- 黨籍台灣團結聯盟
- ivod出處：https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/75575/1M
- 會議時間：2014年05月26日
- ivod時間區間：00:12:22～00:12:33
- 會議別：財政委員會
- 會期：第8屆第5會期
- 會議簡介：會議名稱： 立法院第8屆第5會期財政、內政、經濟委員會第1次聯席會議審查「中央政府流域綜合治理計畫第1期特別預算案」(中華民國103年度至104年度)。更多...
質詢石主計長時，對於2006-2013八年八百億的治水億算增加到1159億一事，周倪安問在政府架構下的主計長角色難道沒有疑問嗎。以下是關於6年660億流域綜合治理是否會再增加預算的摘要。
周：所以對於主計長妳來講其實妳沒有任何的責任嘛，因為條例過了數字到那裡妳就必須這樣做
石：就是依條例的規定，這些計畫也交給行政院國發會審議過後整編送到立法院委員來審查
周：所以對於這些情況妳有任何的疑問嗎?還是照做就好了?
石：這也是經過各部會審慎評估後…(周：那我對妳沒有問題了，謝謝。)
質詢杜次長時，著眼於治水效果是否能給保證及雲林高鐵地下水抽取問題(湖山水庫)。以下為摘要
周：現在八年八百億的效果如何?
杜：減少淹水面積約五百多公頃，跟原來預期目標差不多相符，而且對於淹水地區時間範圍深度都有明顯縮小，我們認為是有明顯效果的計畫
周：那你能保證660億不會再增加嗎?
杜：除非大院去修改條例，否則在現在的法律制度下不會再增加。
周：但是治水效果是很難保證的對嗎(杜：指的是整治以後)，你可以掛品質保證嗎?660億可以達成什麼確定這樣子嗎
杜：我們會針對我們所提出的指標會逐項驗證，我們必須要達到那些指標
周：比方說你有一百年兩百年的防洪標準這樣?
杜：那個只是設計基準，實際上每個工程都會根據工程需要設定績效目標。
周：所以你也沒有辦法掛真正的品質保證嘛。我發現在你報告裡有個創新作為，四億多，光建制水情災情建製網絡就花了三千五百萬，相對於幾百億，三千五百萬當然是小錢啦，但是三千五百萬對於人民來講是筆大錢。我想請問一下，內政部裡面也有一個災情防治中心，你們現在又要有一個，請問一下，為什麼不能跟內政部部會合作，不需要再重新建制，這樣就是非常浪費的行為
(接下來就是說所有淹水資料都來自經濟部，中央災害應變中心資料也是經濟部提供等)
關於高鐵沿線農民抽取地下水造成高鐵營運安全的疑慮，周認為是六輕占用多數水資源，導致農民需抽取地下水
杜：跟委員澄清，湖山水庫的水是做民生用水，並沒有供應工業用水；六輕使用的攔河堰非常低，只有8%，其他都是提供民生及農業用水..(前略)雲林地區缺乏水庫，所以必須從彰化引水，所以為何要蓋湖山水庫就是在此
...(前略)周：8年八百億實際發包金額是多少?有多少是被行政費和顧問公司瓜分這個有資料嗎?(杜：會後提供)六百六十億的發包如何(杜：大院還沒審議通過)
質詢農委會王副主委
周：...(前略)上源水源地水土保持情況如何
王：六年六百億第一期提出47.3億，重心放在上游林務局、中游水土保持局如何抑制土沙產生
周：問題是有很多林務地租給農民去種水果，像這問題最根本就是停止它嘛
王：國有林一定是要種樹...(中略)其中有些是非法的
周：非法的有處理嗎...(中略)像這問題不解決再多錢治水也是枉然
王：跟委員報告這個問題非常重要，農委會投入非常大的心力，林務局長期以來為這件事情所花費的人力物力蠻大的(會後提供書面資料)