吳育昇認為民進黨同意鳥籠公投法,但民進黨立委指出當時民進黨版本沒有公投審議會
- 立委陳其邁
- 屆次第9屆
- 選區全國不分區
- 黨籍民主進步黨
- 立委段宜康
- 屆次第9屆
- 選區全國不分區
- 黨籍民主進步黨
- 立委吳育昇
- 屆次第8屆
- 選區新北市第1選區
- 黨籍中國國民黨
- 立委李俊俋
- 屆次第9屆
- 選區嘉義市
- 黨籍民主進步黨
- 立委邱文彥
- 屆次第8屆
- 選區全國不分區
- 黨籍中國國民黨
- 立委姚文智
- 屆次第9屆
- 選區臺北市第2選區
- 黨籍民主進步黨
- 立法院議事公報連結:http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10202801;0263;0322
- 會議時間:2013年04月29日
- 會議別:內政委員會
- 會期:第8屆第3會期
當日主席為李委員俊俋
主席:報告各位委員,第一條沒有修改,這沒有問題吧? 進行第二條。
陳其邁委員,上次葉委員宜津的版本在審查時,第五條及第六條是不是有調整?簡副秘書長 對第二條有沒有意見?
簡副秘書長太郎:第二條有關領土變更及憲法修正部分,這在憲法中已有規定,對於要不要在這裡 再制定,我覺得要很慎重考量。
主席:這部分在上次葉委員宜津的版本在協商時有討論過,當時葉委員有同意,並不堅持。行政院 有沒有什麼要拿出來交換的?
簡副秘書長太郎:這一條應該不宜修啦!
主席:各位委員有沒有其他意見?
邱委員文彥:既然憲法有規定,這裡就不要修,我也贊同行政團隊的看法,不適合再加。
主席:陳委員唐山提案第二條有沒有提到公投審議委員會?好像沒有吧!
段委員宜康:他把它刪掉了。
主席:刪掉了嘛,對呀,陳歐珀委員的也是這樣、潘孟安委員的也是這樣、李應元委員的也是這樣 ,幾乎所有委員的提案都是這樣的見解。
段委員宜康:那就有共識啦。 主席:好,那就照共識通過啦!
吳委員育昇:有意見。
段委員宜康:有意見就趕快講。
吳委員育昇:我想公投審議委員會的爭議很久了,在目前這種情況下,我認為保持現狀,如果召委 要這樣硬推,那當然不可能,我覺得你就把它保留送協商嘛,因為這是一個大哉問,不是我們幾 個委員在這裡辯論就可以解決的問題,我和邱文彥委員兩位是國民黨籍的立委,我們在現場不是 沒有意見,但我覺得大家互相尊重,我們認為並堅持這個不宜動。
主席:有哪部分是你們認為可以動的?今天到現在我都沒有聽到有任何一部分是你們認為可以動的 。
吳委員育昇:為什麼我們哪個地方一定要動?你說動我們就要動喔?政黨政治本來就是這樣啊!
主席:沒關係,我了解你的意思,我們就一個一個來。其他委員對這一條有沒有意見?
段委員宜康:主張刪除。
主席:主張刪除,還有沒有其他意見?
姚委員文智:刪除啊!
主席:刪除,有兩位有不同意見,我們就表決。針對第二條清點人數。
吳委員育昇:現在是在協商。 主席:對啊,就是要協商啊,但是問你們有哪一條可以談,你們都說不可以談,那要怎麼協商?我 就處理啊!
吳委員育昇:你不可以這樣,協商就是協商,怎麼會……
主席:協商也可以有決議啊!不然呢?
吳委員育昇:哪有人這麼「鴨霸」!
主席:協商不成就是要解決啊!
吳委員育昇:哪有什麼協商不成?就只有一條,才剛開始而已。
主席:不是啊,我剛才只唸兩條而已。
吳委員育昇:你實在有夠「鴨霸」!
主席:我剛才只唸兩條而已,本來就是這樣處理的,不然由你來處理啊!
吳委員育昇:陳其邁都沒有你「鴨霸」!
主席:議事規則本來就是這樣,協商不成就要做處理嘛!
吳委員育昇:你要一條一條來,一般我們是依照召委的話,都是先保留,先往後面看啊!
主席:第一,請你尊重召委。 吳委員育昇:請你尊重內政委員會的慣例嘛! 主席:內政委員會本來就是沒有結論就表決,就是這樣而已嘛!
吳委員育昇:我聽你說!我在這裡比你久。
主席:主席就是主席,你當比較久就比較大嗎?就算資格再久也要照議事規則處理。
吳委員育昇:照議事規則就是要討論啊,後面還有那麼多條文。
主席:哪有這麼「鴨霸」的!
陳委員其邁:主席,你不夠「鴨霸」啦!
吳委員育昇:對啦!你要像陳其邁那樣的「鴨霸」。
主席:對,我要像你這樣「鴨霸」,這樣我就可以獲頒二級獎章。
陳委員其邁:二級獎章耶!國民黨其他人都沒有耶!
主席:其他委員還有沒有什麼建議?
陳委員其邁:你要協商嗎?
主席:我要協商啊,就算不協商也要處理。
段委員宜康:我覺得就算要保留,也要說個道理出來。
陳委員其邁:對啊!每一條都保留是沒有道理的。
段委員宜康:人家認為這應該要刪除,這在說明欄中都有述明。
吳委員育昇:你說要講道理,那我也可以講個道理,就像早上徐欣瑩在質詢陳秘書長,現在沒有公投審議委員會之後,對於基本的要件你們要如何認定?根本就沒有嘛!所以我早上才會追問陳秘 書長,而且這個問題沒有解決。我們有在跟你講道理,我才會說這個問題是大哉問,不是由內政 委員會的幾位委員在這裡就能夠拍板定案,所以我也是好意,建議召委將本條予以保留,並送朝 野協商;如果你要這樣硬來、硬闖的話,這也不是不可以,但是,要由你自行決定,我也會尊重 。我已經跟你說了,既然段委員說要講道理,我就講道理。 第二個,當年民進黨所提出的版本就有提出公投審議委員會,當年朝野協商通過的內容也是 有公投審議委員會……
在場人員:…… 吳委員育昇:不是!無論如何,92 年立法時是由民進黨執政,這點沒錯吧!既然如此……
姚委員文智:每次都講這樣!
吳委員育昇:難道我不能講話嗎?剛剛段委員說有意見就要講,我現在講不行嗎?你可以不同意我 的意見,但是,你不可以說為什麼我每次都這樣講……
主席:謝謝吳委員,請尊重主席。
吳委員育昇:92 年是由民進黨執政,我哪有亂講?
陳委員其邁:你自己拿去看。
主席:公投審議會在民進黨版本中是沒有的。
陳委員其邁:我覺得大家進行朝野協商要有誠信,不要一而再、再而三地散播這種錯誤的資訊,民 進黨當時所提出的版本並沒有,你可以自己看啊!
吳委員育昇:朝野協商最後通過的版本……
陳委員其邁:民進黨的版本並沒有嘛!
主席:你們也是多數啊!
吳委員育昇:你講到多數,那很好啊!因為現今國會的多數還是國民黨,所以你們要尊重我們啊! 我願意……
陳委員其邁:自己不尊重自己,誰會尊重你們?
吳委員育昇:我很尊重自己。